이에 2심은 이씨가 도박죄로 한 차례 벌금형을 선고받은 것 외에는 다른 범죄전력이 없다.채권자목록 다음으로는 채무자의 재산목록을 제출한다.어쩔수없이 상담 그리고 수임료가 발생해 지불해야하지만 개인이 하지못하는일을 대신해주기때문에 합당하다고 본다.직업을 어떻게 가지고 있는지는 크게 중요한 사항이 아니고 꾸준하게 지속적인 부채를 변제할 능력이 있는지를 봅니다.이제라도 투자방법을 수정, 변경하여 점진적인 수익 확대로 들어서는것이 중요할 것 같습니다 변제 능력은 무조건 있으며 탕감은 전혀 불가능한 얘기가 아니에요.